Το πρώτο επεισόδιο της υπόθεσης Ασημακοπούλου το έχουμε ήδη αναλύσει.
Μόλις ξεκίνησε το επόμενο με την απόφαση που έλαβε η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ΑΠΔΠΧ).
Τι αναφέρει η απόφαση 38/2024
Πολλοί -κυρίως ομογενείς- ήταν αυτοί που λόγω της διαρροής των προσωπικών τους δεδομένων στράφηκαν και στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα για να διαλευκανθεί η υπόθεση.
Και φθάνει η στιγμή της απόφασης: 30.000 ευρώ πρόστιμο σε Νέα Δημοκρατία. Ο λόγος; Δεν έλαβε τα απαραίτητα μέτρα αποτροπής μίας τέτοιας περίπτωσης, μιας και που από τα παρόντα στοιχεία δεν προκύπτει ότι ευθύνεται η ίδια για τη διαρροή.
Σύμφωνα με την ΑΠΔΠΧ έχουμε το εξής ιστορικό: ο παραιτηθείς γενικός γραμματέας του υπουργείου στέλνει το αρχείο με τον κατάλογο στον πρώην γ.γ. Οργανωτικό Γραμματέα Αυτοδιοίκησης και Διαχείρισης Κρίσεων της ΝΔ, Μένιο Κορομηλά, ο οποίος το έστειλε στον πρώην γ.γ. Αποδήμων της ΝΔ, Νίκο Θεοδωρόπουλο. Σύμφωνα με την αρχή, η αποστολή του αρχείου από τον κ. Κορομηλά στον Θεοδωρόπουλο έγινε υπό την ιδιότητά του ως ιδιώτης και όχι ως στέλεχος της ΝΔ. Στον κ. Κορομηλά επιβάλλεται πρόστιμο 10.000 ευρώ.
Στη συνέχεια, ο κ. Θεοδωρόπουλος προέβη σε χρήση του αρχείου για μία έρευνα στατιστικής φύσης, για την οποία όπως σημειώνει η αρχή δεν χρειαζόταν να έχει το κόμμα τον συγκεκριμένο κατάλογο που συμπεριλάμβανε το τηλέφωνο και το mail των ατόμων. Άλλωστε είχε ήδη έναν επίσημο κατάλογο, όπως όλα τα κόμματα που συμμετείχαν στις εκλογές που δεν συμπεριλάμβανε τα mail.
Μετά τη λήξη της έρευνας, κρατάει τον κατάλογο για έξι μήνες (για κάποιον λόγο που δεν γνωρίζουμε) και υπό την ιδιότητά του ως ιδιώτης το στέλνει στην τότε ευρωβουλευτή, Άννα Μισέλ Ασημακοπούλου. Έτσι, του επιβάλλεται πρόστιμο 10.000 ευρώ, με τη ΝΔ να μην θεωρείται υπεύθυνη και άρα υπαίτια για τη διαρροή.
Ακόμη, απαλλάχθηκε ο Μιχάλης Σταυριανιδάκης, ο οποίος ήταν τότε ο γενικός γραμματέας Υπουργείου Εσωτερικών, καθώς κατά την αρχή δεν ήταν αυτός που πραγματοποίησε τη διαρροή.
Το ερώτημα που καλούνταν να απαντήσει στην αρχή και έκαιγε την Πειραιώς είναι το εξής: είπε κάποιος άλλος στον κ. Θεοδωρόπουλο να κρατήσει τον κατάλογο και να τον διαρρεύσει στη κα. Ασημακοπούλου; Βάση της παρούσας απόφασης, που αποτελεί και την πρώτη εκτίμηση του τι θα μπορούσε να έχει γίνει, μάλλον όχι αφού κρίθηκε ότι ενήργησαν όλοι οι εμπλεκόμενοι αυτοβούλως.
Τέλος, ας προσέξουμε ότι υπάρχει μία μειοψηφία στην απόφαση των δύο μελών που υποστήριξαν ότι έπρεπε να απαλλαγούν όλοι οι εμπλεκόμενοι, γιατί αν και υπήρχε παραβίαση, δεν προκύπτει ξεκάθαρα ποιοι είναι οι υπαίτιοι.
Γιατί δεν αρέσει;
Από το γενικότερο πνεύμα της απόφασης, καταλαβαίνει κανείς τη διάθεση να μην επιρριφθεί ευθύνη στην Πειραιώς για αυτή την παραβίαση. Φάνηκε, βέβαια, ότι η ΝΔ με δηλώσεις που διαβάζουμε, ενδιαφέρεται περισσότερο για την απόδειξη της πλήρους αθωότητάς της και την απαλλαγή από το πρόστιμο με την προσφυγή της στο ΣτΕ, παρά για την ίδια τη διαλεύκανση της υπόθεσης.
Επίσης, πρέπει να σημειώσουμε ότι έχουν ξεκινήσει κυβερνητικοί έλεγχοι για να ανακαλυφθεί τι ακριβώς συνέβη στους κόλπους του κόμματος, όχι όμως και κομματικοί, κάτι που θα μπορούσε σίγουρα να κάνει και το κόμμα.
Τι περιμένουμε από εδώ και πέρα
Η μόνη ελπίδα για να δούμε τι πράγματι έγινε, χωρίς να εμπλέκονται κυβερνητικά και κομματικά συμφέροντα είναι η εισαγγελική έρευνα που βρίσκεται σε εξέλιξη.
Η απόφαση της ΑΠΔΠΧ είναι μία σοβαρή εξέλιξη, αλλά εξακολουθούν να μην έχουν διερευνηθεί σε βάθος πολλές πτυχές της υπόθεσης.
